Meniu
cum erau diagnosticate bolile mentale in antichitate
Interviul de mai jos incearca sa observe atat conexiunile, cat si diferentele legate de studierea bolilor mentale din cele mai vechi timpuri pana in prezent.
In Antichitate, multi considerau ca bolile mentale proveneau de la zei.
Iar intr-o lume care nu-si putea explica diferite fenomene importante, “vina” aruncata asupra zeilor era cea mai plauzibila explicatie.
Fizicienii si alti cercetatori au luptat impotriva acestei idei destul de devreme (secolul 5 I.Hr), oferind mai degraba explicatii psihologice pentru bolile mentale care apareau.
Multe persoane recurgeau la remedii magice/religioase, cum ar fi sa petreaca o noapte in templu cu speranta ca zeii le vor vindeca.
Nimeni nu se gandea ca era datoria statului sa se ocupe de cei care sufera de astfel de probleme. Asadar, acestia fie erau ingrijiti de familiile lor, fie sfarseau pe strada.
Undeva la sfarsitul secolului 5, un membru al scolii lui Hippocrate a scris un tratat numit “Despre boala sacra” in care sustinea ca epilepsia este un sindrom psihologic, ceea ce a determinat multi oameni sa considere ca cei care sufera de bolile mentale pe care le cunoastem si astazi sunt “bolnavi”, nu “nebuni”.
Doctorii greci nu faceau o distinctie clara intre bolile mentale si cele fizice si nu foloseau cuvinte care sa descrie un intreg concept precum “depresia” sau “schizofrenia”.
Ei considerau ca ceea ce noi numim psihoze reprezinta o parte fireasca a naturii umane.
Ei erau mai degraba concentrati pe psihoze (tulburari externe precum personalitatea antisociala sau consumul de droguri sau alcool) decat pe nevroze (tulburari interne precum depresia sau anxietatea).
Tratamentele acestora era destul de variate, incluzand consilierea psihologica; in schimb, nu prea foloseau medicamentele pentru tratarea bolilor.
Nu putem vorbi despre o evolutie: doctorii din vremea lui Hippocrate recunoasteau halucinatiile drept un fenomen uman, insa oamenii obisnuiau sa creada ca erau si zeii implicati in acest context.
Am scris 400 de pagini pentru a raspunde acestei intrebari! In mare parte deoarece era considerata periculoasa atat in stat, cat si in familie, cat si pentru ca poate fi catalogata drept un esec personal de ordin moral.
Furia era considerata periculoasa deoarece conducea la violenta in domeniul politic, cat si in randul familiei.
Desigur ca ambele variante sunt adevarate.
Insa diferentele de ordin conceptual si moral sunt imense.
De exemplu, oamenii s-au contrazis asupra faptului ca embelmaticul Caligula era schizofrenic, insa nu exista surse care sa ateste acest lucru.
Iar in lumea romana, violenta exista din plin din cauza a ceea ce noi numim astazi “pedofilie”.
Insa cu cat sunt mai interesante aceste aspecte, cu atat ele devin mai dificil de interpretat.
Resurse: http://www.theatlantic.com/
Aboneaza-te la newsletter pentru a primi un webinar gratuit
Sunt Mihaela Marinaș. Un spirit vizionar, cu misiunea de a aduce pe Pământ o nouă paradigmă în spiritualitate, relații și business. Catalizator pentru mii de suflete ale căror vieți le-am atins în cei 14 ani de lucru cu oamenii. Am creat și dezvoltat zeci de programe, cursuri, traininguri de evoluție spirituală, relații, Înregistrări Akashice și Înregistrări Akashice pentru business.
Cei care vin cu sufletul deschis spre spațiile conținute prin mine și se află în momentul potrivit în călătoria lor își pot transforma cele mai dureroase și mai ascunse tipare și tot ceea ce îi ținea departe de conexiunea cu Sinele lor real. Oamenii și business-urile care vin în contact cu mine intră într-un proces care le poate readuce Sufletul pe linia reală de destin. Este ceva ce se face prin mine în mod firesc și este darul sufletului meu în această viață.
Echipa care dezvolta acest site va roaga sa nu copiati articole de pe site si sa le publicati la voi pe blog/site/facebook sau in orice alta parte. Daca doriti sa ne ajutati, va rugam sa scrieti articole originale si sa puneti link catre noi, daca ceva din ceea ce scriem v-a inspirat.
